法律解释（legal interpretation）：是指，一定的解释主体根据法定权限和程序，按照一定的标准和原则，对法律的含义以及法律所使用的概念、术语等进行进一步说明的活动。
　　 　　法律解释具有价值取向性。
　　 　　此外，法律解释还具有主观性、相对的客观性、文义的范围性、解释的实践性和历史性等特征。
　　 　　法律解释指由一定的国家机关、组织或个人，为适用和遵守法律，根据有关法律规定、政策、公平正义观念、法学理论和惯例对现行的法律规范、法律条文的含义、内容、概念、术语以及适用的条件等所做的说明。法律解释是人们日常法律实践的重要组成部分,又是法律实施的重要前提。法官在依据法律作出一项司法活动之前，需要正确确定法律规定的含义；律师在象当事人提供法律服务时候也需要象当事人说明法律规定的含义；公民为了遵守法律也要对法律规定的含义有正确的理解。
　　
　　
　　概念
　　　　 法律解释的概念
　　 　　法律解释是指一定的人或组织对法律规定含义的说明。
　　 　　法律解释的特点主要表现为:
　　 　　1.法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。
　　 　　2.法律解释与具体案件密切相关。
　　 　　3.法律解释具有一定的价值取向性。
　　
　　
　　必要性
　　　　 法律解释的必要性
　　 　　法律解释的必要性是由法律调整的特殊性及其运作的规律所决定的。
　　 　　首先，法律解释是将抽象的法律规范适用于具体的法律事实的必要途径。
　　 　　其次，法律解释是寻求对法律规范的统一、准确和权威的理解和说明的需要。
　　 　　再次，法律解释是弥补法律漏洞的重要手段。
　　 　　最后，法律解释是调节法律的稳定性与社会的发展变化之关系的媒介。
　　
　　
　　基本分类
　　具体分类
　　　　相关书籍1、文理解释：文理解释又称语法解释或文义解释，即依照文法规则分析法律的语法结构、文字排列和标点符号等，以便准确理解法律条文的基本含义。这种解释要防止脱离法律的精神实质而断章取义或陷于形式主义。
　　 　　2、逻辑解释：逻辑解释是运用逻辑的方法，分析法律规范的结构内容、适用范围和概念之间的联系，以求对法律规范的含义作出确定的解释
　　 　　3、系统解释：系统解释是从某一法律规范与其他法律规范的联系，以及它在整个法律体系或某一法律部门中的地位与作用，同时联系其他规范来说明规范的内容和含义
　　正式解释与非正式解释
　　　　法律解释由于解释主体和解释的效力不同可以分为正式解释与非正式解释两种。
　　   　正式解释，通常也叫法定解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。正式解释有时也称有权解释。根据解释的国家机关的不同；法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。
　　 　 非正式解释，通常也叫学理解释，一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。
　　 　 是否具有法律上的约束力是区别正式解释与非正式解释的关键。
　　根据解释尺度的不同
　　　　根据解释尺度的不同，法律解释可以分为:限制解释、扩充解释与字面解释三种。
　　 　　（1）限制解释。这是指在法律条文的字面含义显然比立法原意广时，作出比字面含义窄的解释。
　　 　　（2）扩充解释。这是指在法律条文的字面含义显然比立法原意窄时，作出比字面含义广的解释。
　　 　　（3）字面解释。这是指严格按照法律条文字面的通常含义解释法律，既不缩小，也不扩大。
　　根据解释方法的不同
　　　　1、历史解释：历史解释是对某一法律规范产生、修改或废止的经济、政治、文化、社会的历史条件的研究作出说明，同时将新的法律规范同以往同类法律进行对照、比较，以阐明法律的意义。强调依据立法史料，探求立法者在制定法律时所依据的事实、情势、目的等来探知立法者意思
　　 　　2、目的解释：目的解释是指从法律的目的解释对法律所作的说明。根据立法意图，解释法律条款
　　 　　3、当然解释：当然解释是指在法律没有明文规定的情况下，根据现有的法律规定，某一行为当然应该纳入该规定的适用范围时，对适用该规定的说明
　　 　　4、社会学的解释：社会学的解释是指以社会效果、社会目的为根据，对法律进行阐释和说明
　　 　　5、合宪性解释：合宪性解释是指依宪法及位阶较高的法律规范解释位阶较低的法律规范的一种方法
　　根据解释的自由度不同
　　　　1、狭义解释：狭义解释，又称严格解释，强调法律条文字面上的含义，严格地理解与把握整个法律的精神，较少解释的自由度。普通法系国家，特别是英国，倾向于狭义解释
　　 　　2、广义解释：广义解释称较自由的解释，强调不拘泥于文字的、比较自由的解释。一般法官尊重立法者原意，不愿违背法律条文规定，但在一些特殊社会条件下(如社会矛盾激化、发生危机、对外战争等)会作出改变法律字面含义，甚至改变立法原意的解释。民法法系国家较倾向于广义解释
　　
　　
　　     方法
　　　　 法律解释的方法
　　 　　法律解释的方法是解释者在进行法律解释时为了达到解释的目标所使用的方法。
　　 　　（一）文法解释
　　 　　文法解释是指对法律条文的语法结构、文字排列和标点符号等进行分析，以便阐明法律的内容和含义。
　　 　　（二）逻辑解释
　　 　　逻辑解释是指采用形式逻辑的方法分析法律结构，以求得对法律的确切理解。
　　 　　（三）系统解释
　　 　　系统解释是指分析某一法律规范在整个法律体系和所属法律部门中的地位和作用，来揭示其内容和含义。
　　 　　（四）历史解释
　　 　　历史解释是指通过对法律文件制定的时间、地点、条件等历史背景材料的研究，或者通过将这一法律与历史上同类法律规范进行比较研究来阐明法律规范的内容和含义。
　　 　　（五）目的解释
　　 　　目的解释是指从制定某一法律的目的来解释法律。
　　 　　上述这些方法，有时是综合使用的。在一些有争议的法律问题上，解释者往往同时使用多种方法。
　　
　　
　　************************
　　　　 四、当代中国的法律解释
　　 　　法律解释体制是指国家法律解释权限划分的制度。
　　 　　我国的以全国人大常委会的解释权为核心和主体的各机关分工配合的法律解释体制的基本含义是，在法律解释的权限上，全国人大常委会行使立法解释权，其目的和任务是对“需要进一步明确具体含义”以及“法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据”的法律规范进行解释，行政解释、司法解释的目的和任务在于解决具体应用法律的问题；在三种解释的关系上，立法解释是行政解释和司法解释的基础；在法律解释的效力上，立法解释的效力最高，其他国家机关对法律的解释效力低于立法解释。
　　 　　（一）立法解释
　　 　　立法解释有广义和狭义两种理解，区别在于对于立法解释的主体即立法机关和立法解释的对象即法律的不同理解。
　　 　　在我国立法解释权属于全国人大常委会。国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院和全国人大各部门委员会以及省级人大常委会可以向全国人大常委会提出法律解释的要求。全国人大常委会的法律解释同法律具有同等效力。
　　 　　（二）行政解释
　　 　　行政解释是指由国家行政机关对于不属于审判和检察工作中的其他法律的具体应用问题以及自己依法制定的法规进行的解释。
　　 　　（三）司法解释
　　 　　司法解释是国家最高司法机关对司法工作中具体应用法律问题所做的解释。司法解释分为最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释和这两个机关联合作出的解释。审判解释和检察解释有原则性分歧时，应报请全国人大常委会解释或决定。
　　 　　加强法律解释工作，完善法律解释制度，对于维护国家法制的统一，实现依法治国，具有十分重要的意义。